hiller писал(а):А почему не надо сравнивать? Я привожу рейтинги для того, чтобы было видно, что Футбол популярен среди УЗКОЙ прослойки абонентов. Приведите свои аргументы.
А какие тут аргументы, вы правы. Но только отчасти, сравнивать нужно сравнимое. Тоже самое как сравнивать попсу и рок.
hiller писал(а):Важны, 10% абнбазы, поэтому пытаемся договориться, найти компромисс.
Ну мы покупатели, но в данном процессе вроде важны обе стороны и продавец (он тоже теряет, если не смог продать свой канал) и покупатель.
Посчитайте сколько потеряете вы (не только в абонплате ктв, но и в комплексных услугах если они у вас есть и есть конкуренты) и придите к выводу нужно оно вам или нет.
А сколько теряет или потеряет МГУ - это пусть считает МГУ.
hiller писал(а):В честь чего поднимать абонплату ВСЕМ абонентам, когда как мы выяснили выше, футбол смотрят процентов 10-15??? Где логика, товарищ?
У нас народ за 2 гривны удавиться может, это кстати. Не судите по своим доходам.
Предлагаем включить канал в цифровой пакет и пусть любители футбола платят хоть и по 10-15 грн за свой любимый канал. Но МГУ на это не соглашается.
Т.е. вы хотите логики.... да нет ее. Не думайте за абонента - он проголосует гривной.
Есть четыре пути:
1. Запустить Футболы и компенсировать затраты за счет абонентов.
2. Запустить Футболы и компенсировать затраты за "свой" счет. А конкурент поднимет на 1-3 грн., и потеряет пару десятков абонов как максимум из-за мизерного апа, цена маршрутки сейчас....
3. Не запускать Футболы и отдать в итоге конкуренту 10% абонбазы.
4. Выключить аналоговое вещание
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
И не Футбол это начал, сейчас и другие телеканалы по факту хотят больше, чем их смотрят. Так в чем вопрос ? А вопрос в во "внутреннем" согласии с ценой. Просто мы считаем что Футбол хочет слишком много, а МГУ так не считает. Или мы думаем за рынок, так это зря.