Інтернет-провайдер оскаржив у Верховному Суді рішення ДПС про його зняття зі спрощеного оподаткування
Український провайдер телеком-послуг ТОВ «Теленавігатор» успішно оскаржило рішення ДПС у Дніпропетровській області про виключення його з реєстру платників єдиного податку. Це рішення Верховного Суду України привітав директор компанії Elite-Line з Краматорська Микола Кучерук, який виступає проти заборони спрощеного оподаткування для невеликих інтернет-провайдерів.
«Дуже гарні новини. Верховний Суд України довів злочинні дії Державної податкової служби України, Міністерства фінансів України та Данила Гетманцева щодо інтернет-провайдерів (справа № 160/21398/24
адміністративне провадження № К/990/7089/25)», — заявив Кучерук.
За його словами, Верховний Суд «відхилив всі аргументи податкової» щодо неможливості перебування провайдерів на спрощеній системі оподаткування і виніс рішення на користь бізнесу.
У цій справі «Теленавігатор» заявив, що є постачальником електронних комунікаційних послуг (доступу до Інтернету) і не займається видами діяльності, які заборонені для платників єдиного податку. Суд першої інстанції (Дніпропетровський окружний адміністративний суд) став на бік ТОВ «Теленавігатор», визнав рішення ДПС незаконним і скасував його. Проте апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та відмовив у задоволенні позову компанії.
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу компанії та частково її задовольнив. Він скасував рішення апеляційного суду і вніс зміни до мотивувальної частини рішення суду першої інстанції, але залишив у силі основний висновок про неправомірність дій ДПС.
У Верховному Суді вирішили, що податкова прийняла рішення про виключення компанії з реєстру без проведення документальної перевірки, що є порушенням законодавства. У справі відзначається, що реєстрація ТОВ як платника єдиного податку не може бути скасована, якщо компанія фактично не здійснює діяльність, що суперечить вимогам спрощеної системи оподаткування. Суд вказав, що просто зазначення певних видів діяльності в Єдиному державному реєстрі не є доказом фактичного їх здійснення.
У своєму рішенні Верховний Суд визнав дії ДПС незаконними, що дозволяє ТОВ «Теленавігатор» залишитися платником єдиного податку.
«Судова практика впевнено демонструє, що Закон важливіше за ручне керування. Все ж, ми хоч і повільно, але рухаємось в бік цивілізованого світу», — прокоментував цю справу Микола Кучерук.
Контекст
Влітку Голова Комітету Верховної Ради з питань податкової політики Данило Гетманцев заявив, що через «сірий» інтернет-бізнес Україна має великі недонадходження податків. Він додав, що держава має інструменти, щоб приводити бізнес «до тями».
З його аргументами не погодився директор інтернет-провайдера Elite-Line з Краматорська. За словами Миколи Кучерука, Гетманцев без «всяких аргументів» стверджує про те, що інтернет-провайдери не сплачують податки, купують сіре обладнання, мають гіршу якість і не дбають про персональні дані абонентів.
У серпні Інтернет Асоціація України заявила, що Державна податкова служба почала відмовляти малим і мікропровайдерам у праві на спрощену системи оподаткування. dev.ua отримав від гравців ринку кілька таких рішень ДПС.
Згодом Інтернет Асоціація України (ІнАУ) звернулася до президента України Володимира Зеленського з проханням захистити «законні права малого бізнесу галузі електронних комунікацій».
З 1 жовтня 2024 року податкова запровадила заборону застосовувати спрощену систему оподаткування для малих інтернет-провайдерів. Як результат — протягом серпня-жовтня 2024 року 1316 суб'єктів подали НКЕК інформацію про припинення діяльності.
У березні Данило Гетманцев відзвітував про значне збільшення податків від провайдерів у 4 кварталі 2024 року. За його словами, в окремих випадках вони збільшилися в 3–4 рази.
